環境系の市民活動をされている皆さんには、すでにお馴染みの「バラトングループ（http://vimeo.com/51860396）」は、この間、地球規模の環境問題への数多くの提言があり、時代を先取りしながらグローバルなオピニオンリーダーとしての存在です。私は当初、それがハンガリーのバラトン湖だとは知らずにいましたが、ワグナー・ナンドール財団（http://www3.ocn.ne.jp/~wagner/TOP.html）の関係でハンガリーをたびたび訪問しているうちに、「あっ、あのバラトン湖畔に集まるグループか」と気がついたのです。
メンバーはこちら（http://www.balatongroup.org/who-we-are/）
＜これまでのこの欄への私の記載です＞
＊ http://blog.akiyama-foundation.org/weblog/?p=7722
＊ http://blog.akiyama-foundation.org/weblog/?p=10357
日本からは枝廣淳子さんが2002年からただ一人参加していて、今年で１２回目とのこと。今年は第32回、世界から60人ほどが集っています。JFS（http://www.japanfs.org/ja/）通信によると：
～～～～今年のテーマは「テクノロジー」。休み時間や食事中に、旧知のメンバーからも新しいメンバーからも聞かれるのは、「フクシマの現状と見通し」「日本のエネルギー政策の今後」です。いかに世界の人々の関心がいかに高いかを（国内の方が低い……）を感じます。と同時に、国内でもそうですからしかたないのかもしれませんが、情報が世界に届いていないのだなあと……。今朝、テクノロジーに関する発表が始まるまえの小グループの議論で、「フクシマの事故を考えても、人は複雑で先進的な技術のほうに向かう傾向がある一方で、もっとシンプルでわかりやすく、レジリエンスの高い技術もある」という問題提起から、「だれが技術を評価し、だれが選ぶのか」も大事な議論のポイントだ、という話になりました。
だれが技術を評価し、だれが選ぶのでしょうか？技術革新が便益とともにリスクを大きくする（原発のように）可能性がある場合など、「もっともっと（技術の進歩を）」に歯止めをかけるべきときがあるとしたら、その歯止めはだれがどのようにかけることができるのでしょうか？
今朝の発表でも、遺伝子組み換え技術、温暖化に対するジオエンジニアリング（成層圏にエアロゾルを散布して太陽光を反射し、地球への入射を減らすといった、気候システムに対する大規模・意図的な工学的介入）といった技術が例として取り上げられていましたが、その結果を不特定多数の人が被る技術（原発もそうですね）についての評価や選択・決定はだれがどのように行うべきなのでしょうか。
～～～～～～～～～～～ 引用 おわり
2011年3月の原発事故直後もそうでしたが、私自身とほぼ同じ思いを上手に表現してくれて、「レジリエンス」な思考の枝廣淳子さんの活躍は、環境系課題解決の方向性を示してくれます。最近、東京でのワークショップ等にもあまり参加できないのが残念ですが、北海道の地で引き続き活動は続けていますので、どうか宜しくお願いします、ね。
＜ 参照 ＞
＊ 枝廣淳子の環境メールニュース http://www.es-inc.jp
＊ 「幸せ経済社会研究所」～幸せと経済と社会との関係を見つめ直す http://www.ishes.org/
＊ 「私の森.jp」～森と暮らしと思いをつなぐ http://watashinomori.jp/
＊ 「変える」メソッドを経営へ http://www.change-agent.jp/
＊ 「システム思考」に関する情報を提供 http://groups.yahoo.co.jp/group/systems_thinking_byCA/
＊ 日本から世界へ情報発信 ジャパン・フォー・サステナビリティ http://www.japanfs.org/index_j.html
