秋山孝二の部屋

　「エネルギーチェンジ100ネットワーク（http://enechan100.blogspot.jp/）」主催のフォーラムが開催されて、100名を越える参加者で盛会でした。私自身、環境アセスメントについての新しい情報を得ることができました。

　少しですが、当日ご参加の吉田文和先生がこちらに報告しています。http://webronza.asahi.com/science/articles/2015090400005.html

　今後録画もHPにアップされるそうです。後日以下に掲載します。

　報告書はこちらです：――＞　https://enechan100.wordpress.com/

エネチェン100ネットワーク代表の宮本尚さん

全体のコーディネーター長谷川理さん

後半はアセスに関して

　ともするとこれまで、風力発電系と自然保護系の方々は出会い頭のぶつかり合いでしたが、今回のフォーラムは、それぞれの視点、これからの地方の自立とエネルギー転換、生物多様性の保全、生態系保持等について、現場の雰囲気から「環境アセスメント」を通じて議論の場を形成する企画が功を奏したと実感しました、聴衆も幅広く、市民、環境活動、企業とですね。

　どういう場を設定して議論するか、その重要性を痛感した土曜日の午後でした。

　吉田文和先生の最終講義が北海道大学で200名の参加で開催されました。当日のプログラムは以下の通りです：

当日の吉田文和先生のご講演録画はこちらです。

＊　http://www.reoh.org/news/150123kirokukoukai

吉田文和先生の最終講義

第二部パネルディスカッション、上田文雄札幌市長と石橋組合長

森本参事と吉田文和先生

　吉田文和先生のお話は、エネルギーと環境の視点から、さらに、内村鑑三の「デンマルク国の話」を引用しての地域再生プロジェクトの視座からのご提言があり、大変貴重で示唆に富むものでした。

　また、各パネリストのお話は、それぞれのフィールドでの実践に裏打ちされて大変説得力があり、私は特に、石橋組合長のビジネスマインドに共鳴致しました。３年前に別海でのフォーラムでもお話を伺い、感銘を受けました（http://blog.akiyama-foundation.org/weblog/?p=11933）。「農業協同組合」が金融機関の視点から新しい事業に融資する姿勢は、これからの農協のイノベーションモデルとしても大変優れていると思います。そのためには、ハーゲンダッツへの生乳納入という出口戦略を固めて、さらに再生可能エネルギー等の活用で環境に優しい地域を付加価値として地域のブランディングを重ねていく手法は、見事としか言いようがありません。今回、交流会を含めて石橋組合長とお話が出来て大変よい出会いでした。

　吉田文和先生については、これまで何回も記載しています。（http://blog.akiyama-foundation.org/weblog/?s=%E5%90%89%E7%94%B0%E6%96%87%E5%92%8C）

ミランダ・シュラーズさん：夜のフォーラムで

 ＜講演趣旨＞　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

＊　戦争の背景には「エネルギー問題」、エネルギー不足が戦争を引き起こす場合が多い：現在はエネルギー需要の増大時期

＊　「エネルギー不足」よりも「地球温暖化」の課題が優先順位として高かかった：しかし、20123.11以降は転換

＊　2011年、南アフリカのダーバンで開催された気候変動枠組み条約第17回締約国会議（COP17）の合意

＊　2011年3月、欧州連合理事会のエネルギー大臣決定：2050年までに温室効果ガス排出量80～95％削減（1990年比）

＊　東西ドイツが統一した時に、東ドイツにあった原発を止めた

――　フクシマ原発事故のインパクト

＊　ドイツの「脱原発政策」はすでに決定していた。問題はいつまで、どんな順番でというのが議論の焦点

＊　エネルギーの問題は「社会問題」、「私たちの問題」、倫理の議論をする必要性を政府は痛感

＊　安全性の問題、代替エネルギーの問題、送電線の整備等、付随する様々な問題を早い時期に想定

＊　ドイツ政府・国民は、ハイテク日本での大事故とその後の対応に衝撃を受けた

＊　ドイツは、迅速な対応により、古い原発を即停止した

＊　新しいエネルギー政策は二つの軸：　１）自然エネルギーの普及、２）エネルギー効率の向上

――　「倫理委員会」の議論

＊　17名の委員：「原子力」は社会を二分していた

　　――倫理的に問題あり：　都市と地方、次世代の資源を使って、次世代に廃棄物を残す――>「脱原発」で統合できる

＊　ドイツの将来のエネルギー転換のための協同プロジェクト「エネルギー・ヴェンデ」

＊　「エネルギー・ヴェンデ」をエネルギー革命として世界に普及する言葉としていく

＊　原子力発電の安全性には楽観的だったが、「チェルノブイリ事故以上の可能性を想定すべき」へと転換

＊　原子力発電は事故になった場合は、ほかのどのエネルギー源よりも危険

＊　次世代に廃棄物処理などを残すことは、倫理的問題としての認識

＊　「原子力」より安全なエネルギー源としての「自然エネルギー」

＊　再生可能エネルギー普及とエネルギー効率性政策で原子力を段階的にゼロへ：経済的にも大きなビジネスチャンス

＊　原発を停止する順番の決定：地域の電力事情を考慮して明確化

＊　ドイツの失敗から日本は学べるのではないか

＊　自然エネルギーの最適ミックスを考えるべき

＊　自然エネルギーは地域資源に依拠：　ドイツは風力主体、日本は風力と森林バイオマス、水力等の地域特性を活かすべき

＊　太陽光：　ドイツは太陽光よりも風力に優位性あり、将来はコスト的には風力に投資すべき

＊　都市の魅力発信として「100％再生可能エネルギーのマチ」：輸送システムの転換、ライフスタイルの転換等

　　――ハンブルグは「European　Green　Capital」、フライブルクは「Green City」、　世界から多くの訪問者

＊　政府が動くまで「待つ」のではなく、地方が独自に地域資源を活かしてエネルギー転換を実践すべき

＊　ドイツでは、1970年代に地方で「脱原発」を実践し始めた。成功の秘訣は成功モデルを地方から見せること

＊　「「エネルギー・ヴェンデ」」の必要性は、電気だけ考えていては困難、輸送システム、新しい技術等も含めた議論が必要

＊　「新しい技術」を待っていても何も始まらない、あるものからまず始めよう。

＊　今使っているエネルギーがどこから生まれているかを考える時代

＊　今までのエネルギー論議は、「技術論議」に終始していたが、社会のため、生活レベルのため、どうやって「もっと住みやすいマチ」、「もっと住みやすい社会」を創造できるかの視座が重要

＊　「エネルギー・ヴェンデ」が会社のためにはどういう意味があるのか、経済にどういう価値があるのかを議論、新しい技術、新しい考え方等、ビジネスチャンスが大

＊　原子力のコストは高すぎる――保険を払っているのは国民、廃棄物処理コストも含まれていない

＊　「脱原発」は、ドイツに取って大きなビジネスチャンス：　「経済界＝企業群」が率先してけん引した

＊　ドイツに日本の「経団連」は存在しない、個々の企業の意思決定が全て：個々の企業がリスクとプロフィットで迅速な判断可能

＊　「エネルギー・ヴェンデ」は新しいドイツを創造する――＞どうやってヨーロッパのエネルギー革命へとするか

＊　ビジョンが無いと前へ進めない、必要なことはどういうマチにしたいのか、草の根の力、「地域のビジョン策定」が重要

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～おわり

　今回のミランダ・シュラーズ先生のお話で、今、私たちが北海道で推進する「エネチェン・ロードマップ：http://blog.akiyama-foundation.org/weblog/?p=13681」にも力を頂きました。まさに地方からのエネチェンを実践するこの取り組みが、将来のエネルギー転換の基盤になっていく、まさに「エネルギー・ヴェンデ」の実践モデルとなる確信を得ました。

　先日、北海道大学吉田文和先生が、北海道の道政記者クラブで記者会見を行い、私も同席致しました。12大学130名を越える研究者の方々の声明に、経済団体の一員、経営者としてこれに賛同する立ち位置でです。

　昨年3・11以降、マスメディアでは「経済界」、「経済団体」とよく出てきますが、メッセージが「満場一致」の議決を経て出されている訳ではありません、いやそれどころか、あたかも日本で営む企業を代表するかのような誤解は、しっかり払しょくしなくてはなりません。先月私が書いたように（http://blog.akiyama-foundation.org/weblog/?p=14447）、経済団体のそれぞれの中身は多様であり、様々な意見を持つ経営者がいることを、世の中の方々に分かって頂きたい、少なくとも北海道民には、そんな思いが私にはずっとありました。それゆえ、今回、吉田文和先生ほか研究者の皆さまの思いに賛同する意思を、経済団体に所属する経営者として明確にしたつもりです。限られた時間でしたので、実際はここに記載されている以上の、多くの賛同する経営者がいらっしゃいます。

声明文概要は下記で、賛同した経営者は11月2日現在です。

～～～～声明文概要～～～～～～～～～～～～～～～～～～

＜経営者の声明賛同者＞  　肩書のない方は、みなさん「代表取締役社長」
＊　植田英隆　　株式会社 りんゆう観光
＊　内山博　　　株式会社 旅システム　

＊　清水誓幸　　株式会社　スーパーライン北翔　　　　　　　　
＊　白鳥雅芳
＊　加城祐史　　 オホーツク警備保障 株式会社
＊　川田弘教　　 川田自動車工業 株式会社
＊　國枝恭二　　 株式会社 帯建工業    （*エネ経会議 北海道支部長）
＊　小枝秀則　　 小枝産業 株式会社
＊　後藤健市　　 合同会社 場所文化機構
＊　竹本直人　 　株式会社 ネクセスステージ
＊　仁志方紀　　 有限会社 仁志陶器建材店
＊　爲廣正彦　　 株式会社 エコＥＲＣ（エルク）
＊　前川和弘　　 北海道生活協同組合連合会　専務理事
＊　舛川誠 　　　 北見通運 株式会社
＊　三宅雅登　　 左希子化粧 株式会社
＊　宮下　周平　 株式会社 まほろば　
＊　森実さとみ
＊　秋山孝二　　北海道経済同友会 幹事

＜参考＞
「エネルギーから経済を考える経営者ネットワーク会議
＜https://enekei.jp/page/concept＞
～趣意書より～
私たちが具体的に取り組むべきは、単なる反原発運動ではなく、原発がないほう
が健全な国・地域づくりができるという対案を示し、それを実践していくことだと
思っております。そのひとつは地域でのエネルギー自給のしくみを、最初は小さく
ともいいから、同時多発的に実現させることであり、そのための活動をしてまいり
ます。たくさんの小さな循環を起こし、そのネットワークを創っていくこと。いわば
「実践のネットワーク」。それが私たちの役割だと任じています。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

再生可能エネルギーとグリーンエコノミー

　 「持続可能な北海道・日本・世界へ～再生可能エネルギーとグリーンエコノミー ～」と題したこの環境政策セミナーでは、再生可能エネルギーに携わる研究者、ビジネスマン、国のRio＋２０担当者の講演、パネルディスカッションを通じて、この間の世界の動きを概観し、北海道各地のいままでの取組の成果と、今後の再生可能エネルギーの利用促進を通じた持続可能な社会の達成に向けての課題が提起されました。

後半のパネルディスカッション

＜講演・パネリスト＞

＊　北海道大学大学院経済学研究科　吉田文和　教授

＊　日本政策投資銀行　環境・CSR部　竹ヶ原啓介　部長

＊　NPO法人　北海道グリーンファンド　鈴木亨　理事長

＊　環境省地球環境局国際連携課　柴田泰邦　課長補佐

＜コーディネーター＞

北海道大学大学院地球環境科学研究院　荒井眞一　特任教授

　それぞれ大変有意義なメッセージの数々、その中で私は、特に、お金の流れ、投資からみた再生可能エネルギーを語った竹ヶ原さんのお話が印象に残りましたね。ファイナンスと地域展開とで、幾つか構造的な難しさを指摘されていました。地域から見た再生可能エネルギーのニーズと、それらに投資するサイドとのモチベーションのずれみたいなお話、北海道の今後の留意点だと思います。他には匿名組合設立によるファイナンス、まさに証券化（小口化）ですね。

　もう一つは、鈴木さんが指摘されていた「信用補完」、これこそが地域の金融機関、特に、銀行の果たすべき役割なのでしょう。昨今、信用金庫の中でそれに気がついている金融機関が出てきて業績を伸ばしています。さらに、寒冷地北海道ゆえに、冬の「熱」をどう電気以外で確保するのか、「コジェネレーション」の重要性と効率向上です。

北海道神宮境内では、秋

　会場に向かう日、気がついてみると9月の猛暑から一ヵ月しか経ていないのに、外は確実に秋の気配。今年の冬は例年にも増して、「北国に住む人々の知恵」が求められそうです。

　新しい時代の新しいライフスタイル、安全・安心は、我々が「獲得していくもの」なのでしょう。

朝日・HTB北海道フォーラム2012　「3・11からエネルギー問題を考える」が開催されました（http://mytown.asahi.com/hokkaido/news.php?k_id=01000831205280001）。

　基調講演は、北海道大学の吉田文和（http://www.econ.hokudai.ac.jp/~yoshida/j_index.htm）教授が　「原発ゼロのシナリオ～原発なしでも電力を供給できるか～」と題して、大変分かりやすいお話でした。先生の新著、「脱原発時代の北海道：http://shop.hokkaido-np.co.jp/book/products/detail.php?product_id=418」には、これからのエネルギーの展望が示されています。それにしても、日本のエネルギーバランスで、最終消費段階では「ロス」が30％にも及ぶ事実は、衝撃でもありました。まさに「省エネ」は、最大の「創エネ」ですね。

　また、いち早く福島原発事故から学んでいるスイス等の外国当局の例を引用して、日本のその後の対応・対策の遅れも指摘されていました。

基調講演・吉田文和先生

 　第二部のパネルディスカッションは、北海道グリーンファンド（http://www.h-greenfund.jp/）・鈴木亨理事長、民間事故調「福島原発事故独立検証委員会：http://scienceportal.jp/news/daily/1203/1203022.html」のメンバーを務めた鈴木一人（http://www.juris.hokudai.ac.jp/~kazutos/）先生・北大大学院教授（国際政治経済学）、吉田文和教授がパネラーで登壇し、竹内敬二・朝日新聞編集委員がコーディネーターで、内容の濃い意見交換でした。

3人のパネラーによる意見交換

　鈴木亨さんのお話では、電力会社の経営体質等、これまで風力発電事業で長く電力会社と付き合ってこられた経験に裏付けられたお話が興味深かったです。

　鈴木一人さんは「「安全神話」にまつわる「深層防護：http://yaplog.jp/defend_japan/archive/260」の言及に、説得力がありました。世界標準では、原子力の「深層防護」は、5段階、「第一層：逸脱防止、システム故障防止」、「第二層：事故への拡大防止（スクラム等）」、「第三層：安全停止、閉じ込め機能」、「第四層：シビアアクシデント対策」、「第五層：防災対策」、です。鈴木一人先生のブログはお薦めです（http://kazutosuzuki.blogspot.jp/）。

　ところが、すでにお気づきでしょうが、日本ではメディア等でも、これまでの責任ある人・機関の方々が、繰り返し繰り返し「多重防護」と称して、「第三層」までのリスクしか想定せずに済ませてきていたのです。国際標準に明記されている「第四層」、「第五層」を検討しない（想定しない）で、「原子力は安全」と言い続けてきた責任を問わずして、3・11以降、何を検証し、学んだと言うのでしょうか、これは「犯罪」でしょう。インターネットで、「多重防護」を検索しても、電気事業連合会のこの説明（http://www.fepc.or.jp/present/safety/shikumi/bougo/index.html）が象徴的です。

　もう一つ、東京での講演会　石原信雄さん（財団法人 地方自治研究機構：http://www.rilg.or.jp/001.htm）「日本人への遺言」も含蓄がありました。石原さんは、1926年生まれ。地方自治庁（現総務省）に入庁し、84年事務次官、87年（～95年）内閣官房副長官（竹下、宇野、海部、宮澤、細川、羽田、村山の7代内閣）を務められた方です（http://www.koho.or.jp/columns/ishihara/index.html）。阪神・淡路大震災で陣頭指揮をされた経験等、「危機管理」、特に「安全保障」のお話は良かったです。「最悪の事態を常日頃から考えておく必要があり、それは国民に多くの負担を強いることゆえに、避けた結果の不幸も議論することが重要」と。

　原発の再稼働については、事故の徹底的究明・検証が必須であり、その後に再稼働かどうかの決定を行うべき。同じ事故は二度と起こさないことが最も重要である、そう明言されていました。

　外交分野はじめ、どんな場合でも、「セカンド・トラックづくり」は必要であり、自由に物を言う場、対話の場が、課題を解決する道であること。そして、「対話」は、自分たちの主張をしっかり言う・伝えることであり、同時に、相手の主張を聴くこと、そうおっしゃっていました。ごく当たり前のことを、今、この時期に壇上から発せなければならない日本の実情、ここでも政治の混迷が浮き彫りになってきます。

　短期間に濃密なフォーラムに参加して、日本の「良心」を感じ取り、勇気も湧いてきました。まだまだ日本は立ち直れる、そんな一筋の光明とでも言いましょうか。

　年明けから「エネルギー」に関する記事が続々と掲載されています。昨年の東京電力福島原発爆発事故後、多くの方々が、今、エネルギーに関して真摯に向き合い始めている証拠かと思います。

１）　2011年7月27日衆議院厚生労働委員会で線量測定・内部被曝に関して怒りの論述をされた児玉龍彦教授（http://www.youtube.com/watch?v=O9sTLQSZfwo）の試みです。現在しかるべき立場にいる方の説得力・影響力の大きさを痛感します。

＜北海道新聞1月1日朝刊＞

福島汚染米でバイオ燃料 児玉・東大教授、県内で実験へ：道内製造企業も協力～～～～～～

　放射性セシウムが検出され廃棄見込みの福島県産のコメを、道内企業の技術を使って、ガソリン代替燃料のバイオエタノールとして利用する計画が動きだした。政府の除染施策を批判して自ら福島で除染に携わる児玉龍彦・東京大教授らが、「福島再生のモデルに」と取り組み、２０１２年内に具体化に向けた実験に着手する。バイオエタノール生産工場は福島県内に造り、廃棄用や風評被害で売れにくいコメを有効活用しながら、雇用創出や耕作放棄による農地荒廃を防ぐ狙いだ。～～～～～～～

２）　＜1月5日北海道新聞社説＞

ニッポンつくり直し（４）　原発頼らぬ生活目指そう　２０年で５割も増えた電力消費／自然エネルギー普及の道筋を

　福島第１原発の事故は、私たちに放射能汚染の恐怖を見せつけると同時に、電気を気ままに浪費してきた生活の反省を迫った。 原発は大量の電気を生み出すが、柔軟な出力調整はできない。フル出力かゼロという小回りのきかない電源だから、つくった電気が消費されないと電力会社は困る。 こうして与えられた電気をどういうふうに使ってきたのか、検証しなければならない。

　 「みんなのエネルギー・環境会議：http://www.meec.jp/」、第3回目が札幌で開催されました。 当日は300人を越える聴衆で満席、セッションも内容が濃く、「エネルギー」、「原子力発電」についても、賛否はともかく、まずは議論の新しいフィールドが生まれている、そんな感じでした。

　コーディネーターをつとめた枝廣淳子さん（幸せ経済社会研究所所長：http://ishes.org/）の能力・センスが、ひと際輝いていたと思います。ある時はさりげなく補足し、ある時は大胆に方向性を変える、以前枝廣さんのワークショップ（http://blog.akiyama-foundation.org/weblog/?p=508）で学んだ「Resilience」な姿勢そのものでした。そう言えばこの研究所のキックオフ・ミーティングは、今年の大震災の直前に東京で開催されました（http://blog.akiyama-foundation.org/weblog/?p=7722）、何かの因縁ですね。

枝廣淳子さんに関するこの欄での掲載一覧――＞http://blog.akiyama-foundation.org/weblog/?s=%E6%9E%9D%E5%BB%A3

豪華メンバーが勢ぞろい！セッション1で

 セッション1「エネルギー政策と原子力」
「新しい」エネルギー基本計画はどうあるべきか？
コーディネーター：枝廣淳子氏（幸せ経済社会研究所所長）
登壇者：飯田哲也氏（環境エネルギー政策研究所）
　　　　上田文雄氏（札幌市長）
　　　　澤昭裕氏（国際環境経済研究所）
　　　　澤田哲生氏（東京工業大学原子炉工学研究所）
　　　　鈴木達治郎氏（原子力委員会委員長代理）
　　　　吉岡斉氏（九州大学）
　　　　吉田文和氏（北海道大学大学院） 

 セッション2「再生可能エネルギー」
日本と北海道の自然エネルギーは増えるのか？何が必要か？
コーディネーター：枝廣淳子氏（幸せ経済社会研究所所長）
　　　　　　　　　鈴木亨氏(NPO法人北海道グリーンファンド理事長)
登壇者：飯田哲也氏（環境エネルギー政策研究所）
　　　　上田文雄氏（札幌市長）
　　　　小林基秀氏（北海道新聞社編集局報道本部編集委員）
　　　　吉田文和氏（北海道大学大学院）

　　このフォーラムの内容は新聞等でも報道されましたし、近いうちに録画で掲載されるでしょうから、ここでは逐一の報告は致しません。ただ、 会の趣旨は次のようなものです～～～～～～～～～～～～～～～～～～～HPより～～～～～～～～～

　「みんなのエネルギー・環境会議」は、原発推進／反原発・脱原発、自然エネルギーの今後等について、「こうあるべき」という特定のスタンスを打ち出すためのものではありません。それぞれの観点についての賛成・反対を含め、さまざまな立場や考え方の人々がオープンに日本の産業や暮らしを支えるエネルギーの今後について、考え、語り、議論し、対話する場を作っていくことをめざします。

　エネルギーについて考えることは、私たちがどのような豊かさを望むのか、未来の暮らし方をイメージするのか、を考えることでもあります。国民の参加と合意に基づく民主的なエネルギー政策をつくっていくとともに、エネルギーに関する議論それ自体が日本を真に幸せな民主主義国家にしていく一助になると信じています。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～引用おわり～～～～～

　長時間でしたが、集中力の欠けることなく壇上と聴衆が真剣でした。私は、同じ空間・時間を共有すると、人柄が浮き彫りになってくる、或いは、やり取りの中でその人の人間性がにじみ出ると思うのです。普段活字で読んでいて共感しているつもりでも、本人を目の前にして発言を聞いて落胆する場合もありますし、また、その逆もあったりして。

　さらに今回感じたことは、「今、その重要な立場にいる方が意識を変えることの重み」ですね。ある意味で権力を保持している方、影響力のある方が、「人間として時代と真摯に向き合う」姿勢があるとすれば、それが最も「力」を発揮する、今回、原子力委員会委員長代理の鈴木達治郎さんのお話しぶりをお聴きしていて、そう感じました。

　3・11以降の新しい時代、エネルギーについて、皆で議論していきたいですね！