秋山孝二の部屋

　寺島文庫（http://www.terashima-bunko.jp/about.html）の今年最後の会が、「みねるばの森：http://terashima-bunko.com/」で開催されました。

　寺島実郎さんから、「2人のアメリカ人」の残した記念すべき品物の紹介があり、寺島文庫の一角に、「ミニ博物館コーナー」としてそれらが展示されていました。

　一つは、1853年に浦賀にやってきたマシュー・ペリーが、後年執筆した「日本遠征記：http://www.nansei-m.co.jp/web/32perry/sample/kaisetsu.html」特別版の実サイン入り原本です。当日、寺島さんは、学長をつとめる多摩大学（http://www.tama.ac.jp/guide/index.html）の本拠地の「多摩学：http://www.tama.ac.jp/guide/tamagaku.html」の由来から説明されました。 ペリーが当時のフィルモア大統領の親書を携えてというのは事実ではなく、「国書」とは実質的には「紹介状」とか「添え書き」程度のものだったようです。

ペリーの自筆サイン（左中央部）入り遠征記

拡大すると

　一方、マッカーサー元帥の記念は、オレンジ色のパーカー万年筆限定レプリカ（サイン入り）です。1945年9月2日、ミズーリ号艦上で降伏文書に調印した時に使った万年筆で、この時、ペリーが浦賀来航時に旗艦「サスケハナ号」に掲げていた星条旗も持参してきたそうです。なぜ万年筆がオレンジ色か、それは彼の母親のものでした。バージニア州ノーフォークにある「マッカーサー記念館：http://www.macarthurmemorial.org/」、彼の生誕地はアーカンソー州リトルロックですが、米国海軍の本拠地であると同時に、母親の生まれ故郷ということが大きな理由のようです。

　寺島さんは、三井物産のワシントン駐在時代に、ニューヨークのアストリアホテル（http://www.waldorfnewyork.com/index.cfm）の一室に居を構えていたマッカーサー夫人にお会いしていたそうです、歴史のつながりというか接点というか、面白いですね。

ミズーリ号で署名するマッカーサー

使用したサイン入りパーカー万年筆のレプリカ

　この二人のアメリカ人、そしてアメリカという国の共通項は、1）「抑圧的寛容」、すなわち、圧倒的有利な状況では「優しく」「思いやりに満ちあふれ」、不利な状況では「猜疑心、嫉妬心」が異常に強くなること、2）「分断統治」を志向すること、のようです。2011年、沖縄基地問題でも、3・11東日本大震災の支援でも、それを裏付けるような姿勢が思い浮かびます。

　寺島実郎さんは、秋山財団の今年25周年記念講演会（http://www.akiyama-foundation.org/zoutei/）でお話をして頂きました。年明け早々に、「ブックレット」として発刊する予定です。また、リレー塾（http://www.terashima-bunko.com/bunko-project/relay.html）、FM放送（http://www2.jfn.co.jp/owj/tera/index.php）他、多くの政策の審議会等でもご活躍です。今年は特にお世話になりました、心から感謝申し上げます。

　寺島文庫リレー塾（http://www.terashima-bunko.jp/）第6回は、公益財団法人さわやか福祉財団（http://www.sawayakazaidan.or.jp/）理事長・堀田力（http://hotta.sawayakazaidan-blog.org/、http://www.t-hotta.net/）さんでした。

　当日は冒頭に堀田さんの紹介を含めて、寺島実郎さんがご挨拶。大先輩に対して失礼とは思いますがと前置きして、「こんな清々しい方」、「まっとうな日本人」、「元検察庁幹部がどうしてこんなに優しいのか」と表現し、この講演が「真面目に考えなくては」と思うきっかけとしてあることに期待感を滲ませました。

　講演は最初からしばらくは、一連の特捜部の事件についてでした、「実家が火事になっている感じ」と今の心境を率直に。検事が本来の真実を探求する強い情熱・志を失っていく、組織の劣化、怠惰への傾斜が、原因ではないかと分析していました。本題のテーマについては、日本の「少子高齢化」は国内問題としては毎日のように目にしますが、地球規模でこれを問いなおした貴重なお話でした。以下、キーワードを幾つか。

＊　19世紀は1800対の戦争があったが、「民主国」対「民主国」の戦争は一つも無かった。すなわち、国民は戦争が嫌い

＊　産業革命――＞長寿　――＞死なない　――＞産児制限　――＞少子化　：他の国の領土を取る必要がなくなる

＊　「少子化」、「孤族」は先進国の方向性としては、「当たり前」

＊　発展途上国は早く「少子化」へ――環境問題・エネルギー問題・食糧問題の解決に向かう

＊　戦争をしない民主主義国の取り組むべき課題：連合体を構成して経済のクッションとなるべき――＞世界連邦へ

＊　「モノ」「知恵」は経済の基本であり、金融だけで経済は動くものではない

＊　先進国の労働力の海外流出は「当たり前」、付加価値企業が雇用増にならないのも「当たり前」

＊　これまでも正しい方向で発展してきたし、これからも間違いはないだろう――＞人間の「本能的に生きる知恵」を信じている、地球は他生物との共存からみても20億人くらいが適正規模ではないか？

＊　経済が右肩上がりの時代は、「稼ぎ」に応じた評価で「つながり」は希薄：モノが無い時代は「モノの豊かさ」が価値。満たされた社会でも「ブランドの違い」が価値のうちは、未だに「競争時代：一億総中流」。それが更に進むと成熟期、すなわち「心の時代：つながり、快適さ、協働の喜び」の価値増大

＊　介護・教育はすべて「ヒト」相手の仕事で、「心の満足」が重要な分野。今後はサービス業として成長戦略を目指すべきで、新しい仕組みを創り出す努力をしなければならない

　日本で課題視されている「少子化」を、グローバルな視点から論旨を展開する姿が新鮮で、「当たり前」と現実を捉えて対処していこうとする冷静さを感じました。ヨーロッパ先進諸国も同じ傾向であり、ただそのスピードが日本の場合最も速い、それ故に先行モデルがないことが日本の難しさとも指摘されていました。日本の21世紀的「成長戦略」のヒントを見つけました。

 　寺島文庫（http://www.terashima-bunko.jp/about.html）主催による「『世界を知る力』リレー講座：http://www.terashima-bunko.jp/」が始まりました。半年に10回という濃密スケジュールでの連続講座です。

半年間で全10回、盛りだくさんの講師陣

 　以下、細かな内容は書き留めませんが、初回は、早稲田大隈講堂で満員の大盛況で、藤原帰一（http://www.pp.u-tokyo.ac.jp/faculty/professors/KiichiFujiwara.htm）さんの鋭い指摘が印象的でした。

早稲田・大隈講堂でキックオフ

 　第2回は、中東問題のプロフェッショナル、東京外国語大学大学院教授の酒井啓子（http://www.tufs.ac.jp/research/people/sakai_keiko.html）さん。専門の「イラク問題」と、「中東和平問題（パレスチナ問題）」についての展望は、今後の視座として引き続き目が離せません。結論的には、イラク、パレスチナ共通の課題は、「課題が国内問題化してくる時代」の「多様性共存」でしょうか。それは「日本がかかえるイスラムとの共存」とも言えます、はっきり新しい構図に入ったのです。

　第3回は、多摩大学経営情報学部教授の沈才彬（シン・サイヒン：http://www.geocities.jp/mstcj182）さん。これまで聞いた中国関連の講演の中で、最も腑に落ちる、実に明快なお話でした。中国の今後のリスクを5つにまとめていました。１）2013年政権交代に伴う党内権力闘争、２）二大「時限爆弾」：「格差（地域間、都市と農村、貧富）」と「腐敗」、３）強まる住宅バブルとインフレ懸念、４）人民元切り上げ、５）アメリカによるチャイナバッシング。

　今、日中で起きているデモに絡み、「ナショナリズム」についても興味深いコメントをされていました、「思春期のナショナリズム（？）」とおっしゃっいましたかね？最後は、日米、日中関係の微妙な日本のスタンスを、「親米睦中：しんべいぼくちゅう」と表現されました。「アメリカとは親しく、中国とは仲良く」、言い得て妙ですね。

　とにかく、ここまでの講師の方々の大変分かりやすい解説は、時間の経過を忘れる程切れ味爽やかで、1時間半の限られた時間に濃密なメッセージの数々、そして新しい時代の認識・構図を示してくれました。課題認識が的確で、構図を大きくつかむ力に優れている、そんな感じですね。日常の新聞・テレビを通しては、実は何も理解していなかった、断片的「知識」では出来るはずもない、納得しました。

　私自身振り返ってみましたが、これまでに中国関係では、以下の3回書きました。http://blog.akiyama-foundation.org/weblog/?p=4136、http://blog.akiyama-foundation.org/weblog/?p=3983、http://blog.akiyama-foundation.org/weblog/?p=2510、それぞれの視点からの指摘も間違ってはいなかったと思います。ただ、その前提となる「新しい時代の構図」を良く見ていなかった、それを痛感します。

　今後の講座に期待します！